BibSonomy
CiteUlike
Connotea
Del.icio.us
Digg
Facebook
DOI: 10.1051/larsg/2009002
Editorial
Cherchez ! et vous trouverez !
Philippe NaszályiDirecteur de la RSG
Publié en ligne le 17 avril 2009
Dans l’éditorial qui ouvre ce 1er numéro de 2009, Philippe Naszályi,
présente le rapport de la commission recherche et transfert à l’attention
du Président de la Conférence des Grandes Ecoles (CGE), en France. Il
démontre que la Recherche et le Développement qui doivent fonctionner
ensemble, nécessitent également une innovation dans la conception
de leur finalité, de leur mesure et de leur organisation. Il fustige les
rétrogrades qui, par paresse, pâle copie des modèles d’un système qui
nous a entrainés dans une des plus graves crises de l’histoire, ou manque
d’idées essaient de mettre en place des évaluations avec des moyens
dépassés inspirés des philosophies matérialistes les plus éculées du
xixe siècle, et influencés, à en raison du catastrophique classement de
Shanghai par les systèmes bibliométriques anglo-américains. Après avoir
rappelé les publications d’expériences bidonnées ou falsifiées dans des
revues comme Science ou Nature, les plagiats dénoncés par les auteurs
américains eux-mêmes dans leurs revues économiques, il estime que
c’est le système même de la reconnaissance scientifique qui génère
ces faits délétères par suite des liens automatiques avec les attributions
des postes, budgets ou récompenses. L’innovation sociale et sociétale
seule permettra de définir des critères neufs pour la Recherche et éviter
de recourir à ce crime absolu et irrémissible qu’est la « faute contre
l’esprit » qui empêche alors de d’appliquer la sentence de Luc, inspirée
peut-être par Métis : « Qui cherche, trouve ! »
In the editorial which opens this 1st edition of 2009, Philippe
Naszályi, presents the report by the Commission for Research
and Transfer to the President of the Conference of Grandes
Ecoles (CGE), in France. It demonstrates that Research and
Development, which must function together, are also in need
of an innovation in the design of their purpose, their measures
and their organisation. It castigates the reactionaries who, either
through laziness, are only pale copies of the model of a system
which we have brought into one of the most serious crises in
history; or through lack ideas, try to implement evaluations
using outmoded methods of the most hackneyed materialist
philosophies of the 19th century; and who are influenced, due
to the catastrophic Shanghai classification, by Anglo-American
bibliometric systems. Having recalled the publication of laughable
or falsified experiments in reviews such as Science or Nature –
plagiarists denounced by American authors themselves in their
economic reviews – it seems that it is this very system of scientific
recognition which generates these offending facts, thanks to
automatic links with the allocation of posts, budgets or funding.
Innovation in society and community only allows us to define the
new criteria for Research and to avoid recourse to this absolute
and unpardonable crime; a « breach of spirit » which prevents us
from applying the following quote from Luke, perhaps inspired by
the ideas’ Metis : « Seek, and ye shall find! »
En la editorial que abre este 1er número de 2009, Philippe Naszályi
presenta el informe de la comisión de investigación y transferencia
a la atención del Presidente de la Conferencia de Grandes Escuelas
(CGE), en Francia. Demuestra que la Investigación y el Desarrollo,
que deben de funcionar juntos, necesitan igualmente una
innovación en la conceptualización de su finalidad, de su medida
y de su organización. Fustiga a los retrógrados que, por pereza,
pálida copia de los modelos de un sistema que nos ha arrastrado
a una de las crisis más graves de la historia, o faltos de ideas
tratan de establecer evaluaciones con unos medios obsoletos
inspirados en las filosofías materialistas más trilladas del siglo
XIX, e influenciados, debido a la catastrófica clasificación de
Shanghai, por los sistemas bibliométricos angloamericanos. Tras
haber recordado las publicaciones de experiencias sofisticadas
y falseadas en revistas como Science o Nature, los plagios
denunciados por los propios autores norteamericanos en sus
revistas económicas, Philippe Naszályi considera que es el propio
sistema del reconocimiento científico el que genera estos hechos
tan perniciosos como consecuencia de los vínculos automáticos
con las atribuciones de los puestos, de los presupuestos o de
las recompensas. La innovación social y en el contexto de la
sociedad permitirá por sí sola definir nuevos criterios para la
Investigación y evitar recurrir a ese delito absoluto e irremisible
que es la « falta contra el espíritu » que impide entonces aplicar
la sentencia de Luc, inspirada quizás por Metis : « ¡Quien busca,
encuentra! »
© La revue des Sciences de Gestion, direction et gestion des entreprises, la revue "Direction et gestion" des entreprises 2009